正在阅读:两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?

2018-01-17 00:15 出处:PConline原创 作者:太阳城亚洲注册 责任编辑:sunziyi

   【PConline 评测】相信各位都曾有过这样的经历,就是当我们同时面对两款相似的产品时,很难在两者中间进行选择,尤其是当它们拥有相同的定位,相似的市场售价以及产品功能时,更是让人难以取舍。就拿本期我们将要评测的网件R7000和华硕RT-AC68U来说,两款产品均定位在中高端家庭无线市场,且同为外置三天线的AC1900产品,究竟谁的路由性能更胜一筹呢?

两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?
两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?

   正式评测之前,让我们先来了解一下两款对比产品。 网件R7000是一款AC1900产品,外置三根5dbi天线,内部搭载博通BCM4709A双核处理器,主频1Ghz,256M内存,128M闪存,全面支援Beamforming+(波束成型),支持ReadySHARE易共享;接口部分,网件R7000为用户配有双U口,前置1个USB3.0后置1个USB2.0,5个千兆网口(1个千兆WAN口,4个千兆LAN口)独立的电源开关按钮。

NETGEAR R7000电商价格读取中...

   华硕RT-AC68U也是一款AC1900产品,采用外置三天线设计,内部搭载博通双核800MHz CPU,支持华硕AiCloud云端存取以及AiRadar技术;后端接口部分,华硕RT-AC68U支持双USB接口(一个USB3.0,1个USB2.0),为用户提供了5个千兆以太网口(1个千兆WAN口,4个千兆LAN口),一个独立的LED指示灯开关,以及一个电源开关。

华硕 RT-AC68U电商价格读取中...

外观对比

   外观对比,从左到右分别是网件R7000、华硕RT-AC68U。其中,R7000的机身大小为285x184.5x50mm,后者RT-AC68U的机身大小为220x83.3x160mm,更节省家居空间。

立式更节省空间
立式更节省空间

   先来看下网件R7000的外观设计,干净平整的磨砂表面,并采用外置三天线设计,路由接口部分,网件R7000为用户配有双U口(USB3.0在前,USB2.0在后),5个千兆网口均有金属屏蔽包口,减少干扰。

网件R7000
网件R7000

   华硕RT-AC68U同样也是一款外置三天线产品,黑色拉丝光泽机身立卧两相宜,路由前面板则选用棱形文理表面;后端接口部分,从左至右分别为RESET键、电源开关按钮、电源插口、USB2.0接口、USB3.0接口、WAN口,中间是LED指示灯开关,下面透明的塑料部分在LED灯开启时会显示白色的ASUS logo,右侧分别是LAN1、LAN2、LAN3、LAN4。值得一提的是,华硕RT-AC68U也在网口处选择金属屏蔽包口,以减少信号干扰。

 华硕
中间LED指示灯开关

   在了解了网件R7000和华硕RT-AC68U的大概配置后,下面我们将对两款路由插电并接入网络,看看二者的UI设置与特色功能。

UI设置与功能

   将网件R7000接通电源接入无线网络后,浏览器打开routerlogin.net进入路由设置界面,联网以后的状态,以及基本信息一目了然,主要分为“基本”和“高级”两大板块,可以看到因特网、无线、已接设备、家长控制、易共享与访客网络相关设置功能。

设置主界面
设置主界面

    USB存储基本/高级设置

  USB存储基本/高级设置

  Qos设置
  Qos设置

   在Qos设置项中,我们可对WMM(无线多媒体)、上行Qos、下行Qos分别进行设置。当中,WMM(无线多媒体)允许无限流量因数据类别不同而具有不同优先级;在‘上行Qos’和‘下行Qos’中设置Qos规则,将应用程序按最高、高、正常、低进行分类。

 

   华硕RT-AC68U的UI风格就是延续以往的ASUS风格,界面分上下两部分,上面是一般设置,下面是高级设置。在一般设置中,可清楚的看到互联网状态、无线安全层级、在线用户数,以及USB2.0/USB3.0等基本信息。

  主界面
功能设置主界面

USB相关应用
USB相关应用

  在USB相关应用页面中,我们可根据实际使用需求对AiDisk、服务器中心、网络打印机服务器、3G/4G、Time Machine、Download Master分别进行设置。

Aicloud 2.0
Aicloud 2.0

  Aicloud个人云2.0应用,在互联网连接的情况下,用户可随时随地查看自己的存储数据,其能连接至家庭网络和在线存储服务,通过iOS或Android移动设备的AiCloud移动应用程序或网页浏览器中的个性化网络连接访问自己的数据,非常方便。相比之下,华硕RT-AC68U的路由UI设计,布局更清晰界面更友好,实用性功能更丰富一些。

   现在,我们对网件R7000和华硕RT-AC68U已有了大致的了解,两款分别是各自品牌下的口碑产品,仅凭路由器的功能、参数来看,一时间仍然很难取舍,这也是我们策划本期评测内容的初衷。话不多说,马上进入本期的实测环节。

无线性能测试

   在无线性能测试上,我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测,取稳定值。本次,我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点,在2.4GHz以及5GHz频段上对两台路由器分别测试,并将设备无线状态保持为默认值。

   需要说明的是,测试家居实际环境测试,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题。此外,由于终端之间所采用的芯片技术各有不同,因此测得的数据也会存在一定差异,故本此数据仅供参考。

测试环境说明

   A点:路由到卫生间的距离(小于5米),有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
   B点:路由到厨房(小于8米),中间有走廊,有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
   C点:路由到次卧的距离(约8-10米),中间是走廊,有一道实木门
   D点:路由到主卧的距离(约10-15米),一堵承重墙

测试环境示意图
测试环境示意图

其他说明

   测试软件:WirelessMon专业版、WIFI分析仪
   终端平台(PC端):ASUS UX390UAK
   终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1
   SSID:R7000、R7000-5G
              
ASUS、ASUS_5G
   联网设备:手机2台、电视1台、笔记本1台
   网络环境:宽带通 100M

 

PC端2.4GHz测试

   说明:PC端2.4G与5G数据图,每张由上至下分别为网件R7000→华硕RT-AC68U。

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  A、B两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   在PC端2.4G频段上,经测试我们看到华硕RT-AC68U在A、B、D三个测试点的表现优于网件R7000,其信号强度在-46dbm~-69dbm之间波动;而网件R7000在C点则要表现更好,在该点测得信号强度为-63dbm。两款产品在PC端2.4G的表现,各有短长。

PC端5GHz测试

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   再来看看5G的表现如何。为了大家看着方便,我们将测试数据汇总成上面表格,信号强度方面,网件R7000在四个测试点的表现均优于华硕RT-AC68U,但华硕RT-AC68U在各点的速度方面,表现更好。

•手机端2.4GHz

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

%20  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   来看下手机端2.4G频段上,两款路由的信号表现。从测试界面以及表格中我们看到,网件R7000在A、B、C三个的点的信号强度更好,不过华硕与之相差并不多,在-5dbm以内(最小仅差-1dbm)毫厘之间。

•手机端5GHz

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   最后,再来看看两款路由在5G的测试情况。其走势基本与PC端5G表现相近,除了A点数值相同外,网件R7000的信号强度表现更好,不过并非大比分优于华硕RT-AC68U,例如B点的-56dbm与-58dbm,并未出现大落差。

传输速率测试

网件R7000、华硕RT-AC68U(2.4GHz
网件R7000、华硕RT-AC68U(2.4GHz)

网件R7000、华硕RT-AC68U(5GHz)
网件R7000、华硕RT-AC68U(5GHz)

   在实际测速环节里,从手机端2.4G/5G双频来看,华硕RT-AC68U在PING值、下载以及上传三方面的表现上,比网件R7000更好。

•实际上网体验

  华硕2.4G、5G下载

网件R7000:2.4G、5G在线下载

  R7000 2.4G、5G下载

华硕RT-AC68U:2.4G、5G在线下载

   在实际上网体验环节,我们先是分别用网件R7000和华硕RT-AC68U,进行在线下载体验。2.4G频段上,网件R7000的下载速度为9.41MB/s,华硕下载速度为9.93MB/s;5G频段上,R7000的下载速度为9.25MB/s,RT-AC68U的下载速度为10.22MB/s,华硕RT-AC68U更胜一筹。

  网件R7000、华硕(点击看大图)

网件R7000、华硕RT-AC68U(点击可看大图)

   最后,我们在“农药”手游上进行了实际游戏体验与测速。从实际游戏界面结果来看,网件R7000游戏时的速度是57ms,路由器延迟是11ms;华硕RT-AC68U游戏时的速度是66ms,路由器延迟8ms,表现更好。

   总结:实际上,网件R7000与华硕RT-AC68U可以说是市场中征战多年的畅销机型,也是最让人难抉择的两款产品。经过本次,我们对两款产品的应用功能、无线性能以及实际用网的测试后,可以说两者各有短长。综合来看,华硕RT-AC68U在应用功能,2.4G频段以及实际用网中表现的更为突出一些,且两者的价格相近,建议大家可以考虑综合实力更佳的华硕RT-AC68U。

 
来不及淘宝了 教你3分钟做出高颜值红包封 医院内网染病毒履杀不止 真相竟然是这样的 出门找个车位真是难 未来用AI实时预判空车位? IPv6终于迎来发展元年 却挡了SDN的前路? 3D打印的磁性网格机器人长这样?可抓取小物体

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品
网站地图 申博直营现金网 太阳城亚洲开户 申博代理开户 申博游戏网址
菲律宾申博在线管理网 申博手机APP版登入 www.138.bo 申博体育登入
菲律宾太阳城申博 申博娱乐注册 申博官方网址 太阳城申博开户
申博代理 777老虎机游戏登入 ag真人娱乐 申博游戏网址
太阳城申博 申博游戏登入不了 盛618登入 太阳城app下载